Företagare i konkurs
I samband med konkurser i små bolag är det ofta vanskligt att avgöra om uttag som ägare/VD gjort till sig själva innan konkursens inledande är berättigade eller om uttagen är att anse som otillbörliga. HD har nu tillhandahållit ett avgörande som är till nytta för såväl boförvaltare som åklagare (HD 2011:64). Att HD klarlägger att varje ärende ska bedömas utgående från omständigheterna i det enskilda fallet är tämligen självklart, mer matnyttigt är att HD klarlägger att man i den
enskilda bedömningen särskilt ska utreda:
- Finns det en verklig och rättsligt godtagbar grund för det uttag/den betalning som gjorts?
- Har gällande regelverk iakttagits för uttaget/betalningen?
- Har uttaget/betalningen verkligen äventyrat borgenärernas möjlighet att få betalning?
Andra omständigheter som ska beaktas är såväl omfattningen i tiden för uttagen samt storleken av desamma.
I det aktuella fallet hade VD och enda ägaren i bolaget under sex månader före konkursen, under en tid som bolaget var insolvent, gjort uttag om knappt 8 400 euro, uttag som inte hade noterats i bolagets bokföring.
Under domstolsförhandlingen anförde VD att uttagen var lön för ifrågavarande period. Anledningen till att det inte gjorts noteringar i bokföringen om uttagen var tids- och penningbrist. Det var ostridigt att VD under perioden
hade utfört arbete som varit till nytta för företaget. HD ansåg inte att det fanns orsak att betvivla att det varit fråga om lön och ansåg, utgående från omständigheterna i ärendet att det funnit godtagbara skäl för uttagen, varför
VD befriades från det bötesstraff han tilldömts i tidigare instanser för oredlighet mot borgenär.
