AKTUELLT

Högsta domstolen tog nyligen ställning till om framgång i poker beror på tur eller skicklighet.

Lotteri definieras i lotterilagen som en verksamhet ”där deltagande sker mot vederlag och deltagarna har möjlighet att få en vinst med penningvärde som helt eller delvis beror på slumpen”. Enligt huvudregeln får lotterier endast anordnas med tillstånd av en myndighet.

I det aktuella fallet hade några personer arrangerat pokerturneringar för allmänheten utan tillstånd. Spelformen var så kallad Texas Hold’em no limit. För att få delta i turneringarna hade deltagarna betalat en avgift och vinnarna hade tilldelats prispengar.  

Domstolen prövade om vinsterna i turneringen helt eller delvis berodde på slumpen. I sin bedömning hänvisade domstolen till lotterilagens förarbeten var man ansett att en vinst beror på slumpen om inte ens den kunnigaste eller skickligaste spelaren kan utesluta slumpens inverkan när vinsten bestäms. Domstolen konstaterade att fastän pokerspelarnas skicklighet och erfarenhet har betydelse för vinstmöjligheterna så påverkar slumpen varje giv. Vinsten bestäms därför i viss mån av slumpen. Fråga var alltså om lotteri och det krävdes lotteritillstånd för att arrangera turneringarna för allmänheten.    

Som en knorr på slutet avslutade domstolen med att anmärka att behandlingen av ärendet tagit ungefär två år i hovrätten och över två och ett halvt år i Högsta domstolen. Behandlingen hade därför, med hänsyn till ärendets omfattning och komplexitet, tagit för länge. Domstolen beaktade denna fördröjning och beslöt att inte döma ut det straff för arrangörerna som tingsrätten tidigare utdömt.     

Även i Sverige kom ett liknande avgörande nyligen. Högsta domstolen i Sverige ansåg att av de pokerspel som förekom vid en turnering i Grebbestad, utgjorde kontantspelen spel vars utgång till väsentlig del berodde på slumpen medan huvudturneringen och sidoturneringarna inte utgjorde sådant spel där utgången berodde på slumpen.

Frågan är vad domstolarna skulle säga om bridge eller pitch?